Kajian tentang Bursa Euro
posted under
business
,
dollars
,
euros
,
middle east
,
minyak
,
nobel prize
,
oil
,
peperangan
,
perang iraq
,
war
by Megan Fox
Iran akan akan melakukan suatu "pelanggaran" jauh lebih besar daripada Saddam Hussein, penukaran ke euro daripada eksport minyak Iraq pada musim gugur 2000. Banyak artikel telah mendedahkan rancangan Pentagon untuk serangan terhadap Iran pada awal 2005. Sementara alasan dinyatakan di muka umum akan mengakhiri cita-cita nuklear Iran, yang mana pendorong utama makroekonomi diperbahaskan. Alasan-alasan menjelaskan mengenai tahap ke-2 daripada "petrodollar warfare" - Kedatangan Iran ke Bursa Euro berasaskan minyak.
Pada 2005-2006, kerajaan di Teheran mempunyai mengembangkan rencana untuk mulai bersaing dengan New York's NYMEX dan IPE London berhubung dengan perdagangan minyak antarabangsa - menggunakan mata wang euro-minyak antarabangsa-mekanisme perdagangan. Ini bererti bahawa tanpa beberapa bentuk campur tangan AS, euro akan menubuhkan sebuah syarikat loncatan di perdagangan minyak antarabangsa. Mengingat tingkat hutang AS dan menyatakan projek neoconservative dominasi global AS, tujuan Teheran merupakan pelanggaran yang jelas tentang keagungan dolar AS di pasaran minyak antarabangsa
"Dari semua musuh perang adalah kebebasan awam, barangkali, yang paling harus ditakuti kerana terdiri dan mengembangkan kuman setiap lain. Perang adalah induk dari tentera; daripada meneruskan ini hutang dan cukai ... dikenali instrumen untuk membawa banyak di bawah dominasi dari sedikit ... Tidak ada bangsa ini dapat mempertahankan kebebasan di tengah-tengah perang terus-menerus. " - James Madison
Kata-kata bijak beliau harus dipertimbangkan oleh rakyat Amerika dan masyarakat dunia. Memburuk dengan cepat situasi di lapangan di Iraq menandakan situasi yang lebih teruk bagi tentera Amerika dan masyarakat dunia - pemerintahan Bush harus mengejar strategi mereka mengenai Iran. Saat ketegangan geopolitik antara Amerika Syarikat dan Iran melampaui terbuka menyatakan kebimbangan mengenai niat nuklear Iran, dan mungkin termasuk cadangan Iran "sistem petroeuro" untuk perdagangan minyak. Serupa dengan perang Iraq, operasi mendatang terhadap Iran berkaitan dengan makroekonomi daripada `petrodollar kitar semula 'dan cabaran unpublicized tapi nyata supremasi dolar AS daripada euro sebagai alternatif mata wang urus niaga minyak.
Sekarang jelas pencerobohan ke Iraq tidak terlalu terkait dengan ancaman daripada Saddam pergi lama-program WMD dan pasti kurang yang harus dilakukan untuk melakukan dengan memerangi keganasan antarabangsa daripada itu ada hubungannya dengan memperoleh kontrol atas sandaran hidrokarbon Iraq dan dengan berbuat demikian mempertahankan dolar AS sebagai mata wang monopoli untuk pasaran minyak antarabangsa kritis. Sepanjang tahun 2004 kenyataan oleh bekas orang dalam mendedahkan bahawa pemerintahan Bush / Cheney masuk ke dalam pejabat pentadbiran dengan maksud menjatuhkan Saddam Hussein. Memang, strategi neoconservative yang mana pertabalan kerajaan pro-US di Baghdad bersama dengan beberapa pengkalan tentera AS sebahagian direka untuk menggagalkan momentum dalam OPEC lebih lanjut menuju ke arah "petroeuro." Namun, peristiwa-peristiwa selepasnya menunjukkan strategi ini secara mendasar kurang upaya, dengan Iran bergerak maju menuju sebuah sistem petroeuro perdagangan minyak antarabangsa, sementara Russia membahas pilihan ini.
Terang menyatakan, 'Operasi Kebebasan Iraq' adalah perang yang direka untuk muwujudkan kerajaan pro-US boneka di Iraq, mendirikan beberapa pengkalan tentera AS sebelum timbulnya Peak Oil, dan untuk mengubah semula Iraq kembali ke petrodolar sambil berharap untuk menggagalkan momentum OPEC lebih lanjut terhadap euro sebagai alternatif mata wang urus niaga minyak. [1] Pada tahun 2003 komuniti global menyaksikan kombinasi perang dan minyak petrodollar penyingkiran peperangan. Sebahagian besar kerajaan di dunia - terutama Kesatuan Eropah, Rusia dan China - tidak senang - dan tidak adalah tentera AS yang sedang ditempatkan di Iraq.
Memang, pengarang asli hipotesis pra-perang disahkan tidak lama selepas perang dalam artikel Financial Times tarikh 5 Jun 2003, yang menegaskan penjualan minyak Iraq kembali ke pasaran antarabangsa sekali lagi denominasi dalam dolar AS, bukan euro. Tidak hairanlah, detail ini tidak pernah disebutkan dalam lima AS konglomerat media besar yang tampil untuk menyensor jenis maklumat ini, tapi pengesahan fakta vital ini memberikan wawasan ke dalam salah satu penting - namun diabaikan - alasan-alasan untuk tahun 2003 Perang Iraq.
"The tender, yang disebabkan oleh tawaran 10 Jun switch transaksi kembali kepada dolar - mata wang antarabangsa penjualan minyak - meskipun baru-baru ini greenback jatuh nilainya. Saddam Hussein pada tahun 2000 menegaskan minyak Iraq akan dijual untuk euro, politik bergerak, tapi satu yang baru-baru ini meningkatkan pendapatan Iraq berkat kenaikan dalam nilai euro terhadap dolar. " [2]
Sayangnya, hal itu telah menjadi jelas bahawa perang diproduksi lagi, atau beberapa jenis keliru operasi rahsia yang tak terelakkan di bawah Presiden George W. Bush, seharusnya beliau memenangi pilihanraya Presiden tahun 2004. Banyak laporan berita selama beberapa bulan telah mendedahkan bahawa neoconservatives diam-diam - tetapi juga secara aktif - perancangan untuk perang petrodollar kedua, kali ini terhadap Iran.
"Jauh di Pentagon, laksamana dan jeneral mengupdate rancangan untuk kemungkinan tindakan ketenteraan AS di Syria dan Iran. Jabatan Pertahanan Unit bertanggungjawab untuk perancangan ketenteraan kedua negara bermasalah adalah" lebih sibuk daripada sebelumnya, "kata seorang pegawai pentadbiran. Sesetengah penasihat Bush ciri hanya bekerja sebagai upaya untuk menyemak semula rancangan rutin memelihara Pentagon untuk segala kemungkinan dalam kaitannya dengan perang Iraq. More senewen birokrat mengatakan kemas disertai dengan kempen dihidupkan semula oleh kerajaan konservatif dan lebih neocons garis keras dasar AS ke arah negara "..." Bahkan garis keras yang diberikan mengakui bahawa komitmen tentera AS di Iraq, serangan AS di kedua-dua negara akan menjadi tidak mungkin diubah; rahsia tindakan sedemikian adalah laluan disukai Washington garis keras yang mahukan perubahan regim Damsyik dan Teheran. "
"... Pentadbiran helang yang menyematkan harapan mereka tentang perubahan rejim di Tehran - oleh rahsia bererti, lebih baik, tetapi dengan kekuatan senjata jika perlu. Papers on ide telah beredar di dalam pentadbiran, sebahagian besar diberi label" draft "atau" konsep kerja "untuk mengelakkan subpoena Kongres kuasa dan undang-undang Kebebasan Maklumat. Sumber-sumber mengatakan memo menggemakan kerajaan Iraq gagal strategi: mengusir rejim yang ada, dengan cepat memasang kerajaan pro-Amerika di tempatnya (regim yang baru mengeluarkan janji untuk meninggalkan ambisi nuklear apa pun) dan keluar. skim pemberani ini ngeri pemimpin tentera AS, dan tidak ada bukti bahawa telah memenangi setiap penyokong di peringkat kabinet. " [3]
Sampai saat ini, salah satu kendala teknikal lebih sukar euro mengenai sebuah transaksi minyak berasaskan sistem perdagangan adalah kurangnya euro harga minyak denominasi standard, atau minyak 'penanda buku' seperti yang dimaksudkan dalam industri. Tiga spidol minyak saat ini adalah dalam mata wang dollar AS, yang merangkumi minyak mentah West Texas Intermediate (WTI), Norway mentah Brent, dan UEA Dubai mentah. Namun, karena musim semi tahun 2003, Iran telah meminta bayaran dalam mata wang euro untuk Eropah dan Asia / ACU exports - meskipun harga minyak untuk perdagangan masih dinyatakan dalam dolar. [4]
Oleh kerana itu, yang berpotensi signifikan perkembangan berita ini dilaporkan pada bulan Jun 2004 mengumumkan niat Iran untuk mencipta sebuah Bourse minyak Iran. (Kata "Bursa" merujuk pada bursa saham untuk perdagangan sekuriti, dan berasal dari bursa saham Perancis di Paris, Federation Internationale des bursa de Valeurs.) Portended pengumuman kompetisi ini akan muncul antara bursa minyak Iran dan London's International Petroleum Exchange (IPE), serta New York Mercantile Exchange (NYMEX). Perhatikan bahawa baik IPE dan NYMEX dimiliki oleh syarikat-syarikat AS.
Implikasi makroekonomi yang sukses Bourse Iran yang patut dicatat. Menimbang bahawa Iran telah beralih kepada euro untuk bayaran minyak daripada Kesatuan Eropah dan ACU pelanggan, akan menjadi logik untuk menganggap Iran dicadangkan Bursa akan mengantarkan dalam minyak mentah keempat spidol - mata wang dalam mata wang euro. Perkembangan seperti itu akan menghilangkan kendala teknikal utama keluasan petroeuro berasaskan sistem perdagangan minyak antarabangsa. Murni dari perspektif ekonomi dan kewangan, sebuah sistem petroeuro merupakan perkembangan logik mengingati bahawa import Kesatuan Eropah lebih banyak minyak dari OPEC pengilang dibandingkan dengan Amerika Syarikat, dan Kesatuan Eropah menyumbang 45% daripada import ke Timur Tengah (2002 data).
Mengakui bahawa banyak kontrak minyak bagi Iran dan Arab Saudi yang berkaitan dengan Inggeris Kingdom's Brent crude marker, bursa Iran boleh mencipta perubahan yang signifikan dalam arus perdagangan antarabangsa ke Timur Tengah. Jika Iran bursa menjadi alternatif yang sukses untuk perdagangan minyak, itu akan mencabar hegemoni saat ini dinikmati oleh pusat-pusat kewangan di kedua London (IPE) dan New York (NYMEX), suatu faktor yang tidak diabaikan dalam artikel berikut ini:
"Iran adalah untuk melancarkan pasaran perdagangan minyak Timur Tengah dan OPEC pengilang yang boleh mengancam supremasi London's International Petroleum Exchange."
"... Dia [Mr Asemipour] mengecilkan bahaya bahawa kadar pertukaran baru akhirnya bisa berpose di depan IPE atau NYMEX, berkata beliau berharap mereka mungkin boleh bekerja sama dalam beberapa cara."
"... Beberapa pakar industri amaran kepada Iran dan pengeluar OPEC lain bahawa pertukaran barat dikendalikan oleh kewangan besar dan syarikat-syarikat minyak, yang mempunyai kepentingan dengan volatilitas pasar.
The IPE, dibeli pada tahun 2001 oleh sebuah konsortium yang merangkumi BP, Goldman Sachs dan Morgan Stanley, tidak bersedia untuk membincangkan langkah Iran terakhir. "Kami tidak akan komentar apapun untuk membuat itu pada tahap ini," kata seorang jurucakap IPE. "[5]
Tidak jelas pada saat menulis, kalau projek ini akan berjaya, atau boleh itu prompt terbuka ataupun terselubung campurtangan AS - dengan demikian menandakan tahap kedua perang petrodollar di Timur Tengah. Berita artikel pada bulan Jun 2004 mendedahkan neoconservative mendiskreditkan penjilat Ahmed Chalabi mungkin telah mendedahkan pengetahuan kepada Iran mengenai perancangan tentera AS untuk operasi melawan bangsa.
"Alasan untuk US tamat dengan Ahmed Chalabi, ahli politik Iraq yang Syiah, bisa menjadi kebocoran rancangan Pentagon untuk menyerang Iran sebelum Krismas 2005, tapi kerajaan Amerika tidak berubah dengan objektif, dan serangan boleh berlaku lebih cepat jika Presiden George W . Bush terpilih kembali, atau nanti jika John Kerry yang mengangkat sumpah "
".... Para diplomat mengatakan Chalabi diberitahu kepada Pentagon rancangan dan dalam proses berusaha untuk mempelajari lebih lanjut mengatakan Iran, ia mengundang kecurigaan para pejabat AS, yang kemudian mendapat polis Iraq untuk menyerang kompleks daripada Kongres Nasional Iraq pada tarikh 20 Mei 2004, yang mengarah ke akhir putus hubungan. "
"Sementara AS tidak pasti berapa banyak rancangan serangan itu bocor ke Iran, boleh menukar beberapa daripada taktik kempen, tetapi parameter yang luas akan tetap utuh." [6]
Terlepas dari potensi Respon AS terhadap Iran petroeuro suatu sistem, munculnya pasaran pertukaran minyak di Timur Tengah tidak sepenuhnya mengejutkan mengingat memuncak dalam negeri dan penurunan eksport minyak di Amerika Syarikat dan Inggeris, berbanding dengan bekalan minyak yang tersisa di Iran, Iraq dan Arab Saudi. Menurut Mohammad Javad Asemipour, seorang penasihat untuk kementerian minyak Iran dan individu yang bertanggungjawab untuk projek ini, pertukaran minyak baru ini dijadualkan untuk memulakan perdagangan minyak pada Mac 2005.
"Kata Asemipour harus trading platform mentah, gas asli dan petrokimia dengan awal tahun Iran yang baru, yang jatuh pada tarikh 21 Mac 2005.
Dia mengatakan ahli lain daripada Pertubuhan Negara-negara Pengeksport Minyak - Iran adalah kumpulan pengilang-pengilang terbesar kedua di belakang Arab Saudi - serta pengeluar minyak dari wilayah Kaspia akhirnya akan menyertai pertukaran. "[7]
(Nota: yang paling terkini berita Iran melaporkan daripada 5 Oktober 2004 menyatakan: "Bursa minyak Iran akan memulakan trading dengan awal tahun 2006" yang mengisyaratkan penangguhan dari semula 21 Mac 2005 target waktu). [8] Selain itu, menurut laporan seterusnya, Saudi pelabur mungkin tertarik untuk berpartisipasi di bursa minyak Iran, yang menggambarkan lebih lanjut mengapa petrodollar hegemoni menjadi tidak berterusan.
"Chris Cook, yang sebelumnya bekerja untuk IPE dan sekarang menawarkan jasa konsultasi untuk pasaran melalui Kemitraan Consulting LLP di London, berkomentar:" Post-9/11, ada juga telah mempunyai minat tentang projek daripada Saudi, yang tidak tertarik untuk menyertai dahulu. "
"Orang lain yang akrab dengan ekonomi Iran berkata sejak 9 / 11, Saudi Arabia pelabur memilih untuk melabur di Iran barat daripada pasaran tradisional sebagai Kerajaan hubungan dengan Amerika Syarikat telah melemahkan perkhidmatan minyak Iran telah dibuat tidak ada rahsia dari semangat untuk menarik asing yang sangat diperlukan pelaburan di sektor tenaga dan memperluaskan pilihan pembeli minyak. "
"... Bersama dengan beberapa ahli OPEC lain, para pegawai minyak Iran percaya perdagangan minyak mentah di New York Mercantile Exchange dan IPE dikendalikan oleh jurusan minyak dan syarikat-syarikat kewangan besar, yang mendapatkan manfaat dari volatilitas pasar." [9]
Salah satu mimpi buruk Federal Reserve mungkin mulai terungkap pada tahun 2005 atau 2006, ketika muncul pembeli antarabangsa akan mempunyai pilihan untuk membeli satu barel minyak sebesar $ 50 dolar di NYMEX dan IPE - atau membeli barel minyak seharga € 37 - € 40 € melalui Bursa Iran. Ini mengasumsikan mempertahankan euro saat ini nilai dihargai 20-25% relatif terhadap dolar - dan menganggap bahawa semacam "campur tangan" tidak dilakukan terhadap Iran. Bursa mendatang akan memperkenalkan mata wang petrodollar versus petroeuro lindung nilai, dan pada dasarnya dinamika baru untuk pasar terbesar di dunia - global perdagangan minyak dan gas
Selama pidato penting pada bulan April 2002, Mr Javad Yarjani, seorang eksekutif OPEC, menggambarkan tiga peristiwa penting yang akan memudahkan peralihan OPEC ke euro. [10] Beliau menyatakan ini akan didasarkan pada (1) jika dan ketika mentah Brent Norway adalah didominasi kembali di euro, (2) jika dan ketika UK mengadopsi euro, dan (3) apakah keuntungan euro paritas Valuasi relatif terhadap dolar, dan Kesatuan Eropah dicadangkan rencana ekspansi yang berjaya. (Nota: Kedua kemudian dua kriteria telah berlaku: euro itu telah penilaian atas dolar sejak akhir 2002, dan Euro Kesatuan Eropah berasaskan diperbesar Mei 2004 12-22 negara). Sementara itu, di Inggris Raya tetap nyaman disandingkan antara kepentingan kewangan perbankan AS perhubungan (New York / Washington) dan Kesatuan Eropah pusat-pusat kewangan (Paris / Frankfurt).
Pelaksanaan yang dicadangkan minyak Iran Bourse (pertukaran) pada tahun 2005/2006 - jika berjaya dalam memanfaatkan euro sebagai mata wang urus niaga minyak standard - asasnya meniadakan perlunya dua kriteria sebelumnya seperti yang dijelaskan oleh Mr Yarjani mengenai solidifikasi daripada sebuah " petroeuro "sistem perdagangan minyak antarabangsa. [10] Perhatikan bahawa selama 2003-2004 Rusia dan China telah kedua bank Pusat meningkatkan pemilikan mata wang euro, yang tampaknya merupakan langkah yang terkoordinasi untuk memudahkan mengantisipasi naiknya daripada euro sebagai mata wang sandaran dunia kedua. [11] [12] Sementara itu, Inggeris tidak nyaman disandingkan antara kepentingan kewangan Amerika Syarikat (New York / Washington) perbankan perhubungan dan bahawa Kesatuan Eropah pusat kewangan (Paris / Frankfurt).
Soalan langsung untuk Amerika? Adakah neoconservatives usaha untuk campur tangan secara terselubung dan / atau terang-terangan di Iran selama tahun 2005 dalam upaya untuk mencegah pembentukan denominasi euro-mekanisma harga minyak mentah? Komentator di India cukup benar dalam penilaian mereka bahawa campur tangan AS di Iran kemungkinan untuk membuktikan bencana bagi Amerika Syarikat, membuat keadaan jauh lebih buruk mengenai keganasan antarabangsa, untuk tidak menyebutkan efek potensial pada perekonomian AS.
"Para menyerah perang keganasan sementara rancangan menakluk Iran disusun tidak masuk akal, terutamanya kerana dahulu pencerobohan dan penjajahan Iraq saat ini telah lebih jauh Al-Qaeda mencetuskan keganasan selepas 9 / 11."
"... Jelaslah bahawa tersedot ke Iraq, AS memiliki keterbatasan tenaga kerja tentera kiri untuk memerangi Al-Qaeda di tempat lain di Timur Tengah dan Selatan, Asia Tengah," ... "dan NATO begitu serius silang dengan Amerika itu ragu-ragu untuk menyediakan pasukan di Iraq, dan tidak ada negara lain yang bersedia untuk menyelamatkan Amerika di luar sekutu langsung seperti Britain, Itali, Australia dan Jepun. "
".... Kalau itu [US] mengintervensi lagi, adalah benar-benar yakin tidak akan mampu memperbaiki situasi - Iraq menunjukkan Amerika belum kedalaman atau kesabaran untuk mencipta sebuah masyarakat madani - dan hanya akan memburukkan keadaan. "
"Ada cara yang lebih baik, sebagai penglibatan konstruktif Libya Kolonel Muammar Gaddafi telah menunjukkan ...." Iran adalah jelas kes yang lebih kompleks daripada Libya, kerana kuasa berada di para ulama, dan Iran belum sepenuhnya telus mengenai program nuklearnya, tetapi cara yang masuk akal ialah dengan menerima dengan lembut, dan menyikut itu untuk moderasi. Perubahan rejim hanya akan memburukkan keganasan Islamiah global, dan dalam hal apapun, Arab Saudi adalah kes pengepas campurtangan demokratik, jika sama sekali. "[13]
Hal ini sangat jelas bahawa istilah 2 Bush akan membawa konfrontasi dan kemungkinan perang dengan Iran selama tahun 2005. Colin Powell sebagai Setiausaha Negara, telah ditapis neoconservative desain tentera mengenai Iran, tapi Powell telah menyatakan bahawa beliau akan pergi pada akhir masa jabatan pertama Bush. Tentu saja jika John Kerry menang pada November, ia bisa mengejar strategi ketenteraan yang sama. Namun, pendapat saya bahawa Kerry lebih mungkin untuk meneruskan rundingan pelbagai hala mengenai isu Iran.
Jelas, ada banyak risiko mengenai strategi neoconservative terhadap Iran. Pertama, tidak seperti Iraq, Iran memiliki kemampuan ketenteraan yang kuat. Kedua, ulangi dari setiap "Shock dan Awe" taktik ini tidak digalakkan diberikan bahawa Iran telah memasang anti-kapal canggih rudal di Pulau Abu Musa, dan kerana itu mengawal Selat Hormuz kritis. [14] Dalam kes serangan AS, yang menutup dari Selat Hormuz - di mana semua terikat Teluk Parsi tanker minyak harus lulus - boleh dengan mudah memicu kepanikan pasar dengan harga minyak meroket ke $ 100 per barel atau lebih. Produksi minyak dunia sekarang datar keluar, dan gangguan besar akan meningkatkan harga minyak ke tahap yang akan memicu Kemurungan global. Mengapa neoconservatives bersedia mengambil risiko tersebut? Cukup menyatakan - tujuan mereka adalah dominasi global AS.
Bursa Iran yang berjaya akan memperkuat petroeuro sebagai alternatif mata wang transaksi minyak, dan dengan demikian menamatkan hegemoni petrodollar itu statusnya sebagai monopoli matawang minyak. Oleh kerana itu, pendekatan lulus diperlukan untuk mengelakkan terjal dislokasi ekonomi AS. Multilateral kompromi dengan Kesatuan Eropah dan OPEC mengenai mata wang minyak sudah tentu lebih baik daripada seorang 'Operasi Iran Kebebasan,' atau mungkin percubaan yang ditaja CIA mengulang dari Iran rampasan kuasa tahun 1953 - pengendalian "Ajax" part II. [15] Sesungguhnya, ada alasan yang sangat baik bagi para pemimpin tentera AS untuk menjadi "ngeri" memikirkan kedua istilah di mana Bush dan Cheney akan neoconservatives terkawal dalam mengejar tragis dominasi global AS.
"Newsweek telah belajar bahawa CIA dan DIA memiliki gamed perang-kemungkinan akibat daripada pre-emptive Amerika Syarikat serangan pada kemudahan nuklear Iran. Tidak ada yang menyukai hasilnya. Sebagai sebuah sumber Tentera Udara mengatakan itu," The war games tidak berjaya menghalang daripada peningkatan konflik. "[16]
Meskipun mengesankan kekuatan tentera AS dan keupayaan badan-badan perisik kita untuk memudahkan "campur tangan," itu akan berbahaya dan mungkin merugikan bagi Amerika untuk campur tangan di Iran mengingati situasi mengerikan di Iraq. Monterey Institute of International Studies memberikan analisis yang menyeluruh kemungkinan konsekuensi dari sebuah pencegahan serangan terhadap kemudahan nuklear Iran dan amaran dari berikut ini:
"Mengingat luas dan kewangan pelaburan dasar kebangsaan Iran telah komited untuk projek-projek nuklearnya, hampir pasti bahawa serangan oleh Israel atau Amerika Syarikat akan berakibat pada balasan. Sebuah senario mungkin merangkumi rudal Iran akan serangan balas terhadap Israel dan pengkalan tentera AS di Teluk, diikuti dengan upaya yang sangat serius untuk meranapkan Iraq dan membangkitkan semua-keluar konfrontasi antara Amerika Syarikat dan majoriti Syiah Iraq. Iran juga boleh memilih untuk mengguncang Arab Saudi dan negara-negara Teluk lain dengan penduduk Syiah yang signifikan, dan menggalakkan Hizbullah Lubnan untuk memulakan siri serangan roket di Israel Utara. "
"... Sebuah serangan terhadap kemudahan nuklear Iran ... bisa mempunyai berbagai kesan yang merugikan kepentingan AS di Timur Tengah dan dunia. Yang paling penting, dengan tidak adanya bukti haram sebuah program nuklear Iran, serangan terhadap kemudahan nuklear Iran oleh AS ataupun Israel akan cenderung untuk memperkuat Iran keunggulan antarabangsa dan mengurangkan ancaman hukuman antarabangsa terhadap Iran. semacam peristiwa lebih mungkin untuk memberi semangat dan memperluaskan nuklear Iran aspirasi dan kemampuan dalam jangka panjang "..." satu hal yang pasti, tidak akan menjadi hanya Osirak lain. "[17]
Pentagon mengesahkan sumber pemerintahan Bush yang putus asa bisa melakukan strategi tentera untuk menggagalkan ambisi nuklear Iran sekaligus berusaha untuk menghalang Bursa minyak Iran daripada euro memulakan sistem berasaskan perdagangan minyak. Yang kemudian akan memerlukan terpaksa "pertukaran rejim" dan pendudukan AS di Iran. Jelas ini akan memerlukan rancangan ketenteraan. Secara objektif, pasca bencana perang di Iraq telah dengan jelas menunjukkan bahawa dasar Imperial tersebut akan menjadi bencana kegagalan. Atau, mungkin yang lebih tercerahkan kerajaan AS boleh melakukan rundingan pelbagai hala dengan Kesatuan Eropah dan OPEC mengenai minyak dual-sistem mata wang, dalam hubungannya dengan reformasi kewangan global. Either way, para pembuat dasar AS akan akan menghadapi dua pilihan sulit: monetari kompromi atau terus perang petrodollar.
Perang sekarang terhadap penduduk Islam yang menghuni 23% daripada penduduk dunia bermula apabila Israel dengan bantuan daripada Neocon / Zionis dan Israel di Washington mendapat firsters AS untuk menyertai secara fizikal oleh pencerobohan Iraq.
Amerika Syarikat dan 95% daripada orang-orang Yahudi di seluruh dunia yang disokong lebanon pengeboman kembali 50 tahun pada tahun 2006 dan Gaza kembali ke Zaman Batu pada tahun 2009.
AS membawa bencana kepada Iraq lebih daripada 25 tahun dan saat ini memiliki dan Boikot sanksi terhadap Iran, Syria, Lubnan, Gaza, dan lain lain. Namun Obama untuk mengatakan bahawa Amerika Syarikat tidak berperang dengan Islam. Dan telah memenangi Nobel Prize on Peace.
"Dari semua musuh perang adalah kebebasan awam, barangkali, yang paling harus ditakuti kerana terdiri dan mengembangkan kuman setiap lain. Perang adalah induk dari tentera; daripada meneruskan ini hutang dan cukai ... dikenali instrumen untuk membawa banyak di bawah dominasi dari sedikit ... Tidak ada bangsa ini dapat mempertahankan kebebasan di tengah-tengah perang terus-menerus. " - James Madison
Kata-kata bijak beliau harus dipertimbangkan oleh rakyat Amerika dan masyarakat dunia. Memburuk dengan cepat situasi di lapangan di Iraq menandakan situasi yang lebih teruk bagi tentera Amerika dan masyarakat dunia - pemerintahan Bush harus mengejar strategi mereka mengenai Iran. Saat ketegangan geopolitik antara Amerika Syarikat dan Iran melampaui terbuka menyatakan kebimbangan mengenai niat nuklear Iran, dan mungkin termasuk cadangan Iran "sistem petroeuro" untuk perdagangan minyak. Serupa dengan perang Iraq, operasi mendatang terhadap Iran berkaitan dengan makroekonomi daripada `petrodollar kitar semula 'dan cabaran unpublicized tapi nyata supremasi dolar AS daripada euro sebagai alternatif mata wang urus niaga minyak.
Sekarang jelas pencerobohan ke Iraq tidak terlalu terkait dengan ancaman daripada Saddam pergi lama-program WMD dan pasti kurang yang harus dilakukan untuk melakukan dengan memerangi keganasan antarabangsa daripada itu ada hubungannya dengan memperoleh kontrol atas sandaran hidrokarbon Iraq dan dengan berbuat demikian mempertahankan dolar AS sebagai mata wang monopoli untuk pasaran minyak antarabangsa kritis. Sepanjang tahun 2004 kenyataan oleh bekas orang dalam mendedahkan bahawa pemerintahan Bush / Cheney masuk ke dalam pejabat pentadbiran dengan maksud menjatuhkan Saddam Hussein. Memang, strategi neoconservative yang mana pertabalan kerajaan pro-US di Baghdad bersama dengan beberapa pengkalan tentera AS sebahagian direka untuk menggagalkan momentum dalam OPEC lebih lanjut menuju ke arah "petroeuro." Namun, peristiwa-peristiwa selepasnya menunjukkan strategi ini secara mendasar kurang upaya, dengan Iran bergerak maju menuju sebuah sistem petroeuro perdagangan minyak antarabangsa, sementara Russia membahas pilihan ini.
Terang menyatakan, 'Operasi Kebebasan Iraq' adalah perang yang direka untuk muwujudkan kerajaan pro-US boneka di Iraq, mendirikan beberapa pengkalan tentera AS sebelum timbulnya Peak Oil, dan untuk mengubah semula Iraq kembali ke petrodolar sambil berharap untuk menggagalkan momentum OPEC lebih lanjut terhadap euro sebagai alternatif mata wang urus niaga minyak. [1] Pada tahun 2003 komuniti global menyaksikan kombinasi perang dan minyak petrodollar penyingkiran peperangan. Sebahagian besar kerajaan di dunia - terutama Kesatuan Eropah, Rusia dan China - tidak senang - dan tidak adalah tentera AS yang sedang ditempatkan di Iraq.
Memang, pengarang asli hipotesis pra-perang disahkan tidak lama selepas perang dalam artikel Financial Times tarikh 5 Jun 2003, yang menegaskan penjualan minyak Iraq kembali ke pasaran antarabangsa sekali lagi denominasi dalam dolar AS, bukan euro. Tidak hairanlah, detail ini tidak pernah disebutkan dalam lima AS konglomerat media besar yang tampil untuk menyensor jenis maklumat ini, tapi pengesahan fakta vital ini memberikan wawasan ke dalam salah satu penting - namun diabaikan - alasan-alasan untuk tahun 2003 Perang Iraq.
"The tender, yang disebabkan oleh tawaran 10 Jun switch transaksi kembali kepada dolar - mata wang antarabangsa penjualan minyak - meskipun baru-baru ini greenback jatuh nilainya. Saddam Hussein pada tahun 2000 menegaskan minyak Iraq akan dijual untuk euro, politik bergerak, tapi satu yang baru-baru ini meningkatkan pendapatan Iraq berkat kenaikan dalam nilai euro terhadap dolar. " [2]
Sayangnya, hal itu telah menjadi jelas bahawa perang diproduksi lagi, atau beberapa jenis keliru operasi rahsia yang tak terelakkan di bawah Presiden George W. Bush, seharusnya beliau memenangi pilihanraya Presiden tahun 2004. Banyak laporan berita selama beberapa bulan telah mendedahkan bahawa neoconservatives diam-diam - tetapi juga secara aktif - perancangan untuk perang petrodollar kedua, kali ini terhadap Iran.
"Jauh di Pentagon, laksamana dan jeneral mengupdate rancangan untuk kemungkinan tindakan ketenteraan AS di Syria dan Iran. Jabatan Pertahanan Unit bertanggungjawab untuk perancangan ketenteraan kedua negara bermasalah adalah" lebih sibuk daripada sebelumnya, "kata seorang pegawai pentadbiran. Sesetengah penasihat Bush ciri hanya bekerja sebagai upaya untuk menyemak semula rancangan rutin memelihara Pentagon untuk segala kemungkinan dalam kaitannya dengan perang Iraq. More senewen birokrat mengatakan kemas disertai dengan kempen dihidupkan semula oleh kerajaan konservatif dan lebih neocons garis keras dasar AS ke arah negara "..." Bahkan garis keras yang diberikan mengakui bahawa komitmen tentera AS di Iraq, serangan AS di kedua-dua negara akan menjadi tidak mungkin diubah; rahsia tindakan sedemikian adalah laluan disukai Washington garis keras yang mahukan perubahan regim Damsyik dan Teheran. "
"... Pentadbiran helang yang menyematkan harapan mereka tentang perubahan rejim di Tehran - oleh rahsia bererti, lebih baik, tetapi dengan kekuatan senjata jika perlu. Papers on ide telah beredar di dalam pentadbiran, sebahagian besar diberi label" draft "atau" konsep kerja "untuk mengelakkan subpoena Kongres kuasa dan undang-undang Kebebasan Maklumat. Sumber-sumber mengatakan memo menggemakan kerajaan Iraq gagal strategi: mengusir rejim yang ada, dengan cepat memasang kerajaan pro-Amerika di tempatnya (regim yang baru mengeluarkan janji untuk meninggalkan ambisi nuklear apa pun) dan keluar. skim pemberani ini ngeri pemimpin tentera AS, dan tidak ada bukti bahawa telah memenangi setiap penyokong di peringkat kabinet. " [3]
Sampai saat ini, salah satu kendala teknikal lebih sukar euro mengenai sebuah transaksi minyak berasaskan sistem perdagangan adalah kurangnya euro harga minyak denominasi standard, atau minyak 'penanda buku' seperti yang dimaksudkan dalam industri. Tiga spidol minyak saat ini adalah dalam mata wang dollar AS, yang merangkumi minyak mentah West Texas Intermediate (WTI), Norway mentah Brent, dan UEA Dubai mentah. Namun, karena musim semi tahun 2003, Iran telah meminta bayaran dalam mata wang euro untuk Eropah dan Asia / ACU exports - meskipun harga minyak untuk perdagangan masih dinyatakan dalam dolar. [4]
Implikasi makroekonomi yang sukses Bourse Iran yang patut dicatat. Menimbang bahawa Iran telah beralih kepada euro untuk bayaran minyak daripada Kesatuan Eropah dan ACU pelanggan, akan menjadi logik untuk menganggap Iran dicadangkan Bursa akan mengantarkan dalam minyak mentah keempat spidol - mata wang dalam mata wang euro. Perkembangan seperti itu akan menghilangkan kendala teknikal utama keluasan petroeuro berasaskan sistem perdagangan minyak antarabangsa. Murni dari perspektif ekonomi dan kewangan, sebuah sistem petroeuro merupakan perkembangan logik mengingati bahawa import Kesatuan Eropah lebih banyak minyak dari OPEC pengilang dibandingkan dengan Amerika Syarikat, dan Kesatuan Eropah menyumbang 45% daripada import ke Timur Tengah (2002 data).
Mengakui bahawa banyak kontrak minyak bagi Iran dan Arab Saudi yang berkaitan dengan Inggeris Kingdom's Brent crude marker, bursa Iran boleh mencipta perubahan yang signifikan dalam arus perdagangan antarabangsa ke Timur Tengah. Jika Iran bursa menjadi alternatif yang sukses untuk perdagangan minyak, itu akan mencabar hegemoni saat ini dinikmati oleh pusat-pusat kewangan di kedua London (IPE) dan New York (NYMEX), suatu faktor yang tidak diabaikan dalam artikel berikut ini:
"Iran adalah untuk melancarkan pasaran perdagangan minyak Timur Tengah dan OPEC pengilang yang boleh mengancam supremasi London's International Petroleum Exchange."
"... Dia [Mr Asemipour] mengecilkan bahaya bahawa kadar pertukaran baru akhirnya bisa berpose di depan IPE atau NYMEX, berkata beliau berharap mereka mungkin boleh bekerja sama dalam beberapa cara."
"... Beberapa pakar industri amaran kepada Iran dan pengeluar OPEC lain bahawa pertukaran barat dikendalikan oleh kewangan besar dan syarikat-syarikat minyak, yang mempunyai kepentingan dengan volatilitas pasar.
The IPE, dibeli pada tahun 2001 oleh sebuah konsortium yang merangkumi BP, Goldman Sachs dan Morgan Stanley, tidak bersedia untuk membincangkan langkah Iran terakhir. "Kami tidak akan komentar apapun untuk membuat itu pada tahap ini," kata seorang jurucakap IPE. "[5]
Tidak jelas pada saat menulis, kalau projek ini akan berjaya, atau boleh itu prompt terbuka ataupun terselubung campurtangan AS - dengan demikian menandakan tahap kedua perang petrodollar di Timur Tengah. Berita artikel pada bulan Jun 2004 mendedahkan neoconservative mendiskreditkan penjilat Ahmed Chalabi mungkin telah mendedahkan pengetahuan kepada Iran mengenai perancangan tentera AS untuk operasi melawan bangsa.
"Alasan untuk US tamat dengan Ahmed Chalabi, ahli politik Iraq yang Syiah, bisa menjadi kebocoran rancangan Pentagon untuk menyerang Iran sebelum Krismas 2005, tapi kerajaan Amerika tidak berubah dengan objektif, dan serangan boleh berlaku lebih cepat jika Presiden George W . Bush terpilih kembali, atau nanti jika John Kerry yang mengangkat sumpah "
".... Para diplomat mengatakan Chalabi diberitahu kepada Pentagon rancangan dan dalam proses berusaha untuk mempelajari lebih lanjut mengatakan Iran, ia mengundang kecurigaan para pejabat AS, yang kemudian mendapat polis Iraq untuk menyerang kompleks daripada Kongres Nasional Iraq pada tarikh 20 Mei 2004, yang mengarah ke akhir putus hubungan. "
"Sementara AS tidak pasti berapa banyak rancangan serangan itu bocor ke Iran, boleh menukar beberapa daripada taktik kempen, tetapi parameter yang luas akan tetap utuh." [6]
Terlepas dari potensi Respon AS terhadap Iran petroeuro suatu sistem, munculnya pasaran pertukaran minyak di Timur Tengah tidak sepenuhnya mengejutkan mengingat memuncak dalam negeri dan penurunan eksport minyak di Amerika Syarikat dan Inggeris, berbanding dengan bekalan minyak yang tersisa di Iran, Iraq dan Arab Saudi. Menurut Mohammad Javad Asemipour, seorang penasihat untuk kementerian minyak Iran dan individu yang bertanggungjawab untuk projek ini, pertukaran minyak baru ini dijadualkan untuk memulakan perdagangan minyak pada Mac 2005.
"Kata Asemipour harus trading platform mentah, gas asli dan petrokimia dengan awal tahun Iran yang baru, yang jatuh pada tarikh 21 Mac 2005.
Dia mengatakan ahli lain daripada Pertubuhan Negara-negara Pengeksport Minyak - Iran adalah kumpulan pengilang-pengilang terbesar kedua di belakang Arab Saudi - serta pengeluar minyak dari wilayah Kaspia akhirnya akan menyertai pertukaran. "[7]
(Nota: yang paling terkini berita Iran melaporkan daripada 5 Oktober 2004 menyatakan: "Bursa minyak Iran akan memulakan trading dengan awal tahun 2006" yang mengisyaratkan penangguhan dari semula 21 Mac 2005 target waktu). [8] Selain itu, menurut laporan seterusnya, Saudi pelabur mungkin tertarik untuk berpartisipasi di bursa minyak Iran, yang menggambarkan lebih lanjut mengapa petrodollar hegemoni menjadi tidak berterusan.
"Chris Cook, yang sebelumnya bekerja untuk IPE dan sekarang menawarkan jasa konsultasi untuk pasaran melalui Kemitraan Consulting LLP di London, berkomentar:" Post-9/11, ada juga telah mempunyai minat tentang projek daripada Saudi, yang tidak tertarik untuk menyertai dahulu. "
"Orang lain yang akrab dengan ekonomi Iran berkata sejak 9 / 11, Saudi Arabia pelabur memilih untuk melabur di Iran barat daripada pasaran tradisional sebagai Kerajaan hubungan dengan Amerika Syarikat telah melemahkan perkhidmatan minyak Iran telah dibuat tidak ada rahsia dari semangat untuk menarik asing yang sangat diperlukan pelaburan di sektor tenaga dan memperluaskan pilihan pembeli minyak. "
"... Bersama dengan beberapa ahli OPEC lain, para pegawai minyak Iran percaya perdagangan minyak mentah di New York Mercantile Exchange dan IPE dikendalikan oleh jurusan minyak dan syarikat-syarikat kewangan besar, yang mendapatkan manfaat dari volatilitas pasar." [9]
Salah satu mimpi buruk Federal Reserve mungkin mulai terungkap pada tahun 2005 atau 2006, ketika muncul pembeli antarabangsa akan mempunyai pilihan untuk membeli satu barel minyak sebesar $ 50 dolar di NYMEX dan IPE - atau membeli barel minyak seharga € 37 - € 40 € melalui Bursa Iran. Ini mengasumsikan mempertahankan euro saat ini nilai dihargai 20-25% relatif terhadap dolar - dan menganggap bahawa semacam "campur tangan" tidak dilakukan terhadap Iran. Bursa mendatang akan memperkenalkan mata wang petrodollar versus petroeuro lindung nilai, dan pada dasarnya dinamika baru untuk pasar terbesar di dunia - global perdagangan minyak dan gas
Selama pidato penting pada bulan April 2002, Mr Javad Yarjani, seorang eksekutif OPEC, menggambarkan tiga peristiwa penting yang akan memudahkan peralihan OPEC ke euro. [10] Beliau menyatakan ini akan didasarkan pada (1) jika dan ketika mentah Brent Norway adalah didominasi kembali di euro, (2) jika dan ketika UK mengadopsi euro, dan (3) apakah keuntungan euro paritas Valuasi relatif terhadap dolar, dan Kesatuan Eropah dicadangkan rencana ekspansi yang berjaya. (Nota: Kedua kemudian dua kriteria telah berlaku: euro itu telah penilaian atas dolar sejak akhir 2002, dan Euro Kesatuan Eropah berasaskan diperbesar Mei 2004 12-22 negara). Sementara itu, di Inggris Raya tetap nyaman disandingkan antara kepentingan kewangan perbankan AS perhubungan (New York / Washington) dan Kesatuan Eropah pusat-pusat kewangan (Paris / Frankfurt).
Pelaksanaan yang dicadangkan minyak Iran Bourse (pertukaran) pada tahun 2005/2006 - jika berjaya dalam memanfaatkan euro sebagai mata wang urus niaga minyak standard - asasnya meniadakan perlunya dua kriteria sebelumnya seperti yang dijelaskan oleh Mr Yarjani mengenai solidifikasi daripada sebuah " petroeuro "sistem perdagangan minyak antarabangsa. [10] Perhatikan bahawa selama 2003-2004 Rusia dan China telah kedua bank Pusat meningkatkan pemilikan mata wang euro, yang tampaknya merupakan langkah yang terkoordinasi untuk memudahkan mengantisipasi naiknya daripada euro sebagai mata wang sandaran dunia kedua. [11] [12] Sementara itu, Inggeris tidak nyaman disandingkan antara kepentingan kewangan Amerika Syarikat (New York / Washington) perbankan perhubungan dan bahawa Kesatuan Eropah pusat kewangan (Paris / Frankfurt).
Soalan langsung untuk Amerika? Adakah neoconservatives usaha untuk campur tangan secara terselubung dan / atau terang-terangan di Iran selama tahun 2005 dalam upaya untuk mencegah pembentukan denominasi euro-mekanisma harga minyak mentah? Komentator di India cukup benar dalam penilaian mereka bahawa campur tangan AS di Iran kemungkinan untuk membuktikan bencana bagi Amerika Syarikat, membuat keadaan jauh lebih buruk mengenai keganasan antarabangsa, untuk tidak menyebutkan efek potensial pada perekonomian AS.
"Para menyerah perang keganasan sementara rancangan menakluk Iran disusun tidak masuk akal, terutamanya kerana dahulu pencerobohan dan penjajahan Iraq saat ini telah lebih jauh Al-Qaeda mencetuskan keganasan selepas 9 / 11."
"... Jelaslah bahawa tersedot ke Iraq, AS memiliki keterbatasan tenaga kerja tentera kiri untuk memerangi Al-Qaeda di tempat lain di Timur Tengah dan Selatan, Asia Tengah," ... "dan NATO begitu serius silang dengan Amerika itu ragu-ragu untuk menyediakan pasukan di Iraq, dan tidak ada negara lain yang bersedia untuk menyelamatkan Amerika di luar sekutu langsung seperti Britain, Itali, Australia dan Jepun. "
".... Kalau itu [US] mengintervensi lagi, adalah benar-benar yakin tidak akan mampu memperbaiki situasi - Iraq menunjukkan Amerika belum kedalaman atau kesabaran untuk mencipta sebuah masyarakat madani - dan hanya akan memburukkan keadaan. "
"Ada cara yang lebih baik, sebagai penglibatan konstruktif Libya Kolonel Muammar Gaddafi telah menunjukkan ...." Iran adalah jelas kes yang lebih kompleks daripada Libya, kerana kuasa berada di para ulama, dan Iran belum sepenuhnya telus mengenai program nuklearnya, tetapi cara yang masuk akal ialah dengan menerima dengan lembut, dan menyikut itu untuk moderasi. Perubahan rejim hanya akan memburukkan keganasan Islamiah global, dan dalam hal apapun, Arab Saudi adalah kes pengepas campurtangan demokratik, jika sama sekali. "[13]
Hal ini sangat jelas bahawa istilah 2 Bush akan membawa konfrontasi dan kemungkinan perang dengan Iran selama tahun 2005. Colin Powell sebagai Setiausaha Negara, telah ditapis neoconservative desain tentera mengenai Iran, tapi Powell telah menyatakan bahawa beliau akan pergi pada akhir masa jabatan pertama Bush. Tentu saja jika John Kerry menang pada November, ia bisa mengejar strategi ketenteraan yang sama. Namun, pendapat saya bahawa Kerry lebih mungkin untuk meneruskan rundingan pelbagai hala mengenai isu Iran.
Jelas, ada banyak risiko mengenai strategi neoconservative terhadap Iran. Pertama, tidak seperti Iraq, Iran memiliki kemampuan ketenteraan yang kuat. Kedua, ulangi dari setiap "Shock dan Awe" taktik ini tidak digalakkan diberikan bahawa Iran telah memasang anti-kapal canggih rudal di Pulau Abu Musa, dan kerana itu mengawal Selat Hormuz kritis. [14] Dalam kes serangan AS, yang menutup dari Selat Hormuz - di mana semua terikat Teluk Parsi tanker minyak harus lulus - boleh dengan mudah memicu kepanikan pasar dengan harga minyak meroket ke $ 100 per barel atau lebih. Produksi minyak dunia sekarang datar keluar, dan gangguan besar akan meningkatkan harga minyak ke tahap yang akan memicu Kemurungan global. Mengapa neoconservatives bersedia mengambil risiko tersebut? Cukup menyatakan - tujuan mereka adalah dominasi global AS.
Bursa Iran yang berjaya akan memperkuat petroeuro sebagai alternatif mata wang transaksi minyak, dan dengan demikian menamatkan hegemoni petrodollar itu statusnya sebagai monopoli matawang minyak. Oleh kerana itu, pendekatan lulus diperlukan untuk mengelakkan terjal dislokasi ekonomi AS. Multilateral kompromi dengan Kesatuan Eropah dan OPEC mengenai mata wang minyak sudah tentu lebih baik daripada seorang 'Operasi Iran Kebebasan,' atau mungkin percubaan yang ditaja CIA mengulang dari Iran rampasan kuasa tahun 1953 - pengendalian "Ajax" part II. [15] Sesungguhnya, ada alasan yang sangat baik bagi para pemimpin tentera AS untuk menjadi "ngeri" memikirkan kedua istilah di mana Bush dan Cheney akan neoconservatives terkawal dalam mengejar tragis dominasi global AS.
"Newsweek telah belajar bahawa CIA dan DIA memiliki gamed perang-kemungkinan akibat daripada pre-emptive Amerika Syarikat serangan pada kemudahan nuklear Iran. Tidak ada yang menyukai hasilnya. Sebagai sebuah sumber Tentera Udara mengatakan itu," The war games tidak berjaya menghalang daripada peningkatan konflik. "[16]
Meskipun mengesankan kekuatan tentera AS dan keupayaan badan-badan perisik kita untuk memudahkan "campur tangan," itu akan berbahaya dan mungkin merugikan bagi Amerika untuk campur tangan di Iran mengingati situasi mengerikan di Iraq. Monterey Institute of International Studies memberikan analisis yang menyeluruh kemungkinan konsekuensi dari sebuah pencegahan serangan terhadap kemudahan nuklear Iran dan amaran dari berikut ini:
"Mengingat luas dan kewangan pelaburan dasar kebangsaan Iran telah komited untuk projek-projek nuklearnya, hampir pasti bahawa serangan oleh Israel atau Amerika Syarikat akan berakibat pada balasan. Sebuah senario mungkin merangkumi rudal Iran akan serangan balas terhadap Israel dan pengkalan tentera AS di Teluk, diikuti dengan upaya yang sangat serius untuk meranapkan Iraq dan membangkitkan semua-keluar konfrontasi antara Amerika Syarikat dan majoriti Syiah Iraq. Iran juga boleh memilih untuk mengguncang Arab Saudi dan negara-negara Teluk lain dengan penduduk Syiah yang signifikan, dan menggalakkan Hizbullah Lubnan untuk memulakan siri serangan roket di Israel Utara. "
"... Sebuah serangan terhadap kemudahan nuklear Iran ... bisa mempunyai berbagai kesan yang merugikan kepentingan AS di Timur Tengah dan dunia. Yang paling penting, dengan tidak adanya bukti haram sebuah program nuklear Iran, serangan terhadap kemudahan nuklear Iran oleh AS ataupun Israel akan cenderung untuk memperkuat Iran keunggulan antarabangsa dan mengurangkan ancaman hukuman antarabangsa terhadap Iran. semacam peristiwa lebih mungkin untuk memberi semangat dan memperluaskan nuklear Iran aspirasi dan kemampuan dalam jangka panjang "..." satu hal yang pasti, tidak akan menjadi hanya Osirak lain. "[17]
Pentagon mengesahkan sumber pemerintahan Bush yang putus asa bisa melakukan strategi tentera untuk menggagalkan ambisi nuklear Iran sekaligus berusaha untuk menghalang Bursa minyak Iran daripada euro memulakan sistem berasaskan perdagangan minyak. Yang kemudian akan memerlukan terpaksa "pertukaran rejim" dan pendudukan AS di Iran. Jelas ini akan memerlukan rancangan ketenteraan. Secara objektif, pasca bencana perang di Iraq telah dengan jelas menunjukkan bahawa dasar Imperial tersebut akan menjadi bencana kegagalan. Atau, mungkin yang lebih tercerahkan kerajaan AS boleh melakukan rundingan pelbagai hala dengan Kesatuan Eropah dan OPEC mengenai minyak dual-sistem mata wang, dalam hubungannya dengan reformasi kewangan global. Either way, para pembuat dasar AS akan akan menghadapi dua pilihan sulit: monetari kompromi atau terus perang petrodollar.
Perang sekarang terhadap penduduk Islam yang menghuni 23% daripada penduduk dunia bermula apabila Israel dengan bantuan daripada Neocon / Zionis dan Israel di Washington mendapat firsters AS untuk menyertai secara fizikal oleh pencerobohan Iraq.
Amerika Syarikat dan 95% daripada orang-orang Yahudi di seluruh dunia yang disokong lebanon pengeboman kembali 50 tahun pada tahun 2006 dan Gaza kembali ke Zaman Batu pada tahun 2009.
AS membawa bencana kepada Iraq lebih daripada 25 tahun dan saat ini memiliki dan Boikot sanksi terhadap Iran, Syria, Lubnan, Gaza, dan lain lain. Namun Obama untuk mengatakan bahawa Amerika Syarikat tidak berperang dengan Islam. Dan telah memenangi Nobel Prize on Peace.
Jadi pilihannya di antara 5 negara yang tidak memiliki kekayaan Bank Rothschild
Iran, Korea Utara, Sudan, Cuba dan Libya.
Iraq adalah di # 6
Afghanistan adalah di # 7
Fikir-fikirkanlah...
